Soi kèo góc West Ham vs Southampton, 21h00 ngày 19/4

Anh T. cho hay, người bán bánh rán sau đó vội dúi tiền thừa vào tay khách rồi bỏ đi, mặc cho họ đứng đó với vẻ mặt thất thần, không thoải mái.

Thấy vậy, anh đến hỏi chuyện hai vị khách Tây và được biết, túi có 4 chiếc bánh rán nhỏ và người bán hàng rong ban đầu “hét giá” tới 100.000 đồng.

Sau một hồi tranh cãi qua lại, người này tính 50.000 đồng nhưng cặp đôi du khách nước ngoài không đồng ý. Họ muốn trả lại phần bánh đã mua, tuy nhiên người bán vội trả lại tiền thừa rồi rời đi.

Khi anh T. quay lại chất vấn và nhắc nhở về hành vi “chặt chém”, người bán bánh rán liên tục chối và nói “đòi 50.000 đồng nhưng khách chỉ trả 25.000 đồng”. Song, anh khẳng định, hai vị khách Tây cho biết họ đã phải mua 4 chiếc bánh rán nhỏ với giá 50.000 đồng.

Câu chuyện người bán bánh rán “chặt chém” khách Tây 50.000 đồng cho 4 chiếc bánh rán hiện gây tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng, sự việc trên làm ảnh hưởng xấu tới hình ảnh du lịch Hà Nội nói riêng và du lịch Việt Nam nói chung.

Cũng trong chiều ngày 24/3, trả lời VietNamNet, lãnh đạo quận Hoàn Kiếm cho biết: Ngay sau khi nắm được thông tin phản ánh từ mạng xã hội, Công an phường Lý Thái Tổ (Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã tiến hành xác minh.

Lực lượng chức năng xác định người bán hàng rong trên là bà Đ.T.H (quê huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình), hiện trú tại phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm.

Công an phường đã xử phạt 150.000 đồng về hành vi bán hàng rong của người này và yêu cầu cam kết không tiếp tục bán hàng rong trái quy định.

Trước đó, ngày 15/3, mạng xã hội cũng lan truyền clip về việc du khách nước ngoài bị “chặt chém” túi táo nhỏ với giá 200.000 đồng trên phố Thụy Khuê, quận Tây Hồ (Hà Nội).

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, bằng những biện pháp nghiệp vụ, công an kinh tế quận Tây Hồ và công an phường Bưởi đã nhanh chóng tìm ra được danh tính người bán hàng rong là bà B.T.L (quê xã Yên Hòa, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên), hiện trú phường Phúc Xá (Ba Đình) và mời người này về trụ sở công an phường làm việc, cùng với sự tham gia của công chức tư pháp hộ tịch của phường.

Trong quá trình làm việc, bà L. đã thừa nhận hành vi ứng xử của mình không đúng, đồng thời bày tỏ sự hối hận và xin lỗi vì đã vô tình tạo hình ảnh không đẹp về Hà Nội đối với du khách nước ngoài.

Sau khi xác định rõ các lỗi vi phạm, UBND phường Bưởi đã xử phạt hành chính 150.000 đồng đối với người phụ nữ này về lỗi bán hàng rong. “Vì bà L. đã trả lại tiền cho khách nên chúng tôi chỉ xử phạt hành vi vi phạm về trật tự đô thị, đồng thời chúng tôi cũng yêu cầu bà L. cam kết sẽ không tái phạm hành vi này”, ông Nguyễn Minh Hoài – quyền Chủ tịch UBND phường Bưởi cho biết.

Phan Đậu - Linh Trang

Tuy nhiên, chân sút Na Uy vẫn bị ăn mắng từ ông thầy Pep Guardiola. Vị thuyền trưởng Man Cityđược phát hiện to tiếng với Haaland lúc họ rời sân cho thời gian nghỉ giữa hiệp.

Thậm chí khi thấy các máy quay hướng về phía mình, Pep Guardiola còn lấy tay hất ra, để tiếp tục mắng mỏ Haaland, người cúi đầu chịu trận.

Người hâm mộ tỏ ra không hài lòng với sự nóng giận của Pep Guardiola với Haaland. Họ đặt câu hỏi: “Ông ấy còn muốn gì nữa?”.

Trao đổi với truyền thông sau trận, nhà cầm quân Tây Ban Nha cũng đã nói rõ hơn lý do mắng tiền đạo Na Uy: nguồn cơn là từ thái độ tức giận của Haaland với Bernardo Silva không chuyền bóng nhanh cho anh để ghi bàn thêm khi hiệp 1 còn vài phút nữa.

“Haaland luôn muốn có bóng cho cậu ấy, mọi lúc. Nhưng trong tình huống chỉ còn khoảng 2 phút là hết hiệp 1 và Kovacic băng vào phía sau rồi để mất bóng, Rodri để mất bóng. Haaland muốn có bóng nhưng Bernardo Silva đã đúng khi không chuyền cho cậu ấy. Chúng tôi phải thay đổi để giữ lợi thế dẫn 2-0”.

Về phần mình, Haaland chia sẻ khi được hỏi: “Tôi cố gắng tập trung mỗi ngày và vẫn luôn nói rất vui khi được làm việc với Pep Guardiola. Tôi phải tiếp tục tiến bộ vì bản thân vẫn còn trẻ.

Tôi nghĩ không học hỏi ai tốt hơn ông ấy. Sự cố đó là tình huống gần hết hiệp 1, do tôi hơi giận Bernardo Silva đã không chuyền cho mình. Có lẽ anh ấy cũng hơi giận tôi. Nhưng không có vấn đề gì cả, mấu chốt là Man City ra quân suôn sẻ”.

Dù vậy, chiến thắng mở màn Premier League 2023/24 của Man City trước Burnley không trọn vẹn khi De Bruyne tái phát chấn thương gân kheo, phải rời sân chỉ sau 23 phút.

Có thể nói Eden Hazard là cả kế hoạch tái thiết Real Madrid của Zidane nhưng ‘gã hói’ vừa bị giáng đòn mạnh, cựu tiền vệ Chelsea dính chấn thương, phải nghỉ 1 tháng.

Zidane tuyên bố sẽ dựa vào Bale sau khi bị giáng đòn mạnh mang tên Eden Hazard

Như vậy, niềm hi vọng số 1 Hazard thậm chí chưa thể ra mắt trận đấu chính thức với Real Madrid thì đã làm thương binh.

Và bởi mùa hè có lắm điên rồ nên Zidane vừa thề độc mà hẳn trước đó chính ông cũng không bao giờ nghĩ sẽ phải thốt ra như thế. Ấy là tuyên bố ông sẽ… dựa vào Gareth Bale trong mùa giải mới, sau khi cố tống đi nhưng số phận chưa cho.

L’Equipe trích lời Zidane trước trận mở màn La Liga 2019/20, Real Madrid gặp Celta Vigo: “Tưởng như Bale đã đi, nhưng nay cậu ấy ở lại đây với chúng tôi.

Động lực thay đổi, mọi thứ đang thay đổi. Từ bây giờ, tôi sẽ dựa vào cậu ấy cũng như các cầu thủ khác trong đội. Bale có vị trí của mình, là một cầu thủ quan trọng của đội”.

Neymar 'ném đi' 15 triệu euro/năm để về lại Barca

Neymar đến lúc này phải hối hận thế nào vì đã bỏ Barcelona chạy theo PSG vào hè 2017. Giờ đây, mọi thông tin đồng loạt, tiền đạo Brazil chỉ có mong muốn duy nhất được quay trở lại ngôi nhà Nou Camp.

Neymar sẵn sàng giảm lương khủng để về lại Barca

Theo tin tức từ BBC Radio 5 Live, Neymar sẵn sàng ‘ném đi’ 15 triệu euro/năm chỉ để được khoác lại chiếc áo Barca, cùng Messi, Suarez, Pique,…

Lương hiện tại của Neymar ở PSG là 38 triệu euro/năm, và tiền đạo này vui vẻ cắt giảm con số lớn ở trên, để nhận lương còn 23 triệu euro/năm, miễn là có thể đào tẩu khỏi Ligue 1 và điểm đến nhà Nou Camp.

Real Madrid cũng sốt sắng mua nhưng Neymar không màng. Tiền đạo này được cho cũng nói rõ với lãnh đạo PSG, anh muốn được ra đi và điểm đến là Barca.

Phía nhà vô địch Ligue 1 cũng xác nhận bán Neymar, nhưng liệu Barca có đủ táo bạo để đưa cầu thủ từng ‘phản bội’ lại CLB hay không thì còn phải chờ xem.

Nhiệm kỳ của Chủ tịch Bartomeu còn 2 năm nữa và ông muốn để lại một di sản huy hoàng. Messi, Suarez, Pique là những những ủng hộ Barca đưa Neymar trở lại, tuy nhiên với thái độ của tiền đạo Brazil ở PSG, rồi chấn thương liên miên, rước lại Neymar có thể là một thương vụ xấu.

L.H

TIN BÀI KHÁC

Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 11/2018

Làm thế nào để nhận trợ cấp thất nghiệp?

Chồng được hưởng 5 ngày nghỉ khi vợ sinh con

Làm cách nào để biết chủ doanh nghiệp trốn đóng BHXH?

1. Bạn đọc Nguyễn Tuấn Đủ và một số bạn đọc sinh sống và hoạt động tại Cảng cá Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng gửi đơn đề tháng 11/2017 (dấu Bưu điện là 14/11/2018) trình bày: Cảng cá Cát Bà gắn liền với lịch sử nghề cá của đất nước, là cam kết giữa Chính phủ Việt Nam với Ngân hàng Phát triển Châu Á. Vậy mà Thủ tướng chưa có ý kiến, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã có cảnh báo; nhưng UBND thành phố Hải Phòng vẫn thông báo thu hồi đất giao cho Tập đoàn Sun group lập dự án; các tàu cá cập cảng làm dịch vụ hậu cần và các cơ sở sản xuất đang hoạt động trong khu vực cảng bị các cơ quan chức năng gây khó khăn, ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân. Các Bạn đọc nêu câu hỏi: Tại sao TP Hải Phòng không nghiên cứu phương án kết hợp du lịch với sinh thái, du lịch cộng đồng như các nước trên thế giới vẫn đang làm? Báo VietNamNet có Công văn số 538/CV-VNN ngày 19/11/2018 gửi Bộ NN và PTNN; UBND TP Hải Phòng đề nghị xem xét. 

Theo quy hoạch mới của Hải Phòng, cảng cá Cát Bà phải di chuyển về Cảng cá Trân Châu (ảnh Báo Đai biểu nhân dân):

2. Bạn đọc Nguyễn Đắc Hưng công tác tại Tạp chí Ngân hàng  thuộc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam- 64 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội nhiều lần gửi đơn thư, mới nhất đề ngày 12/11/2018. Nội dung: Bạn đọc Đắc Hưng “khiếu nại toàn bộ nội dung Quyết định số 1096/QĐ-NHNN ngày 16/5/2018; toàn bộ nội dung Quyết định số 1317/QĐ-NHNN ngày 19/6/2018 của Thống đốc NHNN”, đồng thời “tố cáo Phó Thống đốc NHNN...trong Quyết định 1096/QĐ-NHNN sử dụng rất nhiều từ ngữ có biểu hiện trấn áp người khiếu nại”. Báo VietNamNet có Công văn số 537/CV-VNN ngày 19/11/2018 (lần thứ 2) gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đề nghị xem xét.

3. Một số bạn đọc tỉnh Quảng Bình làm đơn khiếu nại ngày 21/11/2018. Nội dung về việc chấm thi nâng  ngạch từ Chuyên viên lên ngạch Chuyên viên chính năm 2018 tại tỉnh Quảng Bình được tổ chức ngày 11- 12/10/2018. Báo VietNamNet có Công văn gửi Bộ Nội vụ và UBND tỉnh Quảng Bình đề nghị xem xét.

4. Các bạn đọc Giang Văn Hiển, Nguyễn Thị Ngân ở số 10-12, đường 345-36 Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP Hồ Chí Minh (cha mẹ của Giang Kim Đạt) gửi đơn đề ngày 6 và 14/11/2018. Nội dung: Các BĐ này “kêu oan” về việc Bản án 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội và Bản án 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội kê biên toàn bộ nhà đất, tiền...của vợ chồng, con gái, cháu gái; kêu oan cho bị cáo Giang Kim Đạt; BĐ gửi kèm nhiều văn bản kiến nghị, bào chữa của các Luật sư. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

5. Bạn đọc Phạm Duy Nam là Kỹ sư xây dựng công trình giao thông, cư trú tại Lai Châu, gửi đơn đề ngày 14/11/2018. Nội dung: BĐ Duy Nam “tố cáo” một số cán bộ lãnh đạo ở Tổng cục Đường bộ- Bộ Giao thông Vận tải có nhiều sai phạm làm thất thoát lãng phí tài sản của Nhà nước. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền (nhất là Bộ Giao thông vận tải) nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

6. Bạn đọc là Thạc sỹ Đỗ Thành Dương, giáo viên Trường Dự bị Đại học dân tộc Trung ương Nha Trang, Khánh Hòa gửi email ngày 26/11/2018, cảnh báo “tình trạng trẻ em bị bạo hành trong nhà trường xảy ra ở mức đáng lo ngại”, mặc dù Việt Nam là một trong những thành viên đầu tiên tham gia Công ước quốc tế về Quyền Trẻ  em. BĐ Thành Dương khuyến nghị: “Đã chọn nghiệp dạy học thì phải tuân theo đạo đức, văn hóa nghề nghiệp nhà giáo, cần rèn luyện, trau dồi phẩm chất đạo đức của mình mọi lúc, mọi nơi. Nhà giáo phải giỏi chuyên môn, giàu kinh nghiệm sư phạm, sống tình cảm, độ lượng, đối xử công bằng, không vụ lợi và lạm dụng quyền lực”; “Các cấp cần quan tâm hơn nữa đến đời sống vật chất và tinh thần của nhà giáo, để có thể “toàn tâm toàn ý cho nghề dạy học”. Về mặt pháp luật “bên cạnh chú trọng các biện pháp phòng ngừa, răn đe cũng cần xác định rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm  minh những người bạo hành học sinh”. Xin chuyển ý kiến BĐ Đỗ Thành Dương đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

Cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy (Quảng Bình) bắt cả lớp tát bạn 231 cái, đã bị CA huyện Quảng Ninh khởi tố vụ án hình sự

7. Bạn đọc Vũ Văn Hải ở khu đô thị Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi email đơn ngày 15/11/2018 phản ánh: Vườn hoa chung tại lô đất số TT1, đối diện cửa hàng rửa xe Cường Hà bị 2 nhà TT3 và TT4 đang xây dựng đổ vật liệu bừa bãi, dựng lều bạt cho công nhân ở rất mất mỹ quan và nhếch nhác, bẩn thỉu. Đất vườn hoa có chỗ bị cá nhân chiếm dụng làm việc riêng; thậm chí xây nhà kiên cố. Thiết nghĩ vườn hoa xanh sạch đẹp là nơi để các cháu nhỏ vui chơi, người già tập thể dục, là chỗ nghỉ chân của mọi người; không thể để một số người chiếm dụng làm của riêng được! Xin chuyển ý kiến của BĐ Vũ Văn Hải đên cơ quan chức năng huyện Thanh Trì đề nghị xem xét.

8. Bạn đoc  Nguyễn Sinh Tài, đại diện theo ủy quyền của mẹ là Nguyễn Thị Lực trú tại 156 kp6, phường  Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gửi email ngày 23/11/2018 “mong nhận được sự can thiệp khẩn cấp” về việc: Trong khi Tòa án nhân dân TP Biên Hòa thụ lý vụ án "Tranh chấp tài sản thừa kế" và "Tranh chấp tài sản chung" giữa bà Nguyễn Thị Lực, bà Nguyễn Thị Hai với bà Lê Thị Lắm, liên quan đến những thửa đất tọa lạc tại các phường Tân Hiệp, Tân Phong, thì UBND Tp. Biên Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lắm, sang tên cho chủ mới là bà Nguyễn Thị Thu Hòa (chủ sở hữu công ty TNHH Tiến Bảo Quang) và ông Nguyễn Văn Biên; công ty TNHH Lê Hùng Thuận san lấp mặt bằng tại phần đất đang tranh chấp..., ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình BĐ Sinh Tài. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai, TP Biên Hòa xem xét. 

9. Bạn đọc Đinh Văn Sở gửi email ngày 20 /11/ 2018, trình bày: “Vợ chồng tôi có mua 1 căn nhà tại thôn Quỳnh Đô, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội; có Sổ đỏ đã sang tên tôi. Tôi có Sổ tạm trú từ 2010 đến nay; mọi sinh hoạt gia đình, học tập của con cái đều ở địa phương này. Vừa rồi tôi đi làm hồ sơ nhập hộ khẩu về đây, nhưng Công an huyện Thanh Trì từ chối với lý do tôi không ở liên tục tại căn nhà này. Thực tế gia đình tôi hiện có 1 ngôi nhà khác cũng ở thôn Quỳnh Đô nhưng không có sổ đỏ. Tôi vẫn chạy đi lại cả 2 căn nhà”. BĐ Đinh Văn Sở thắc mắc chẳng lẽ nhập hộ khẩu về nhà có Sổ đỏ, đã tạm trú 8 năm mà cũng không được? Đề nghị CA huyện Thanh Trì xem xét.

10. Bạn đọc Huỳnh Nam Dũng ở DN1-9 chung cư Riverside Nguyễn Lương Bằng, quận 7, TP.HCM gửi email “đơn kêu oan” và “đơn kháng cáo” ngày 24/11/2018. Nội dung: BĐ Nam Dũng là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 278/2018/TLST-HS ngày 11/5/2018 về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử công khai từ ngày 19 đến 22/11/2018. Các đơn này, BĐ Nam Dũng đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc thang phanvan gửi email ngày 25/11/2018 phản ánh: “Cứ màn đêm buông xuống là  hàng loạt xe đủ các loại nối đuôi nhau chở than qua đường thôn Thọ Sơn; đến ngã tư thì chạy theo đường song song với đường sắt, gặp đường vào xí nghiệp địa chất Đông Triều thì các xe rẽ vào con đường chạy qua vườn của một người (dân địa phương gọi là “ông Trùm”), sau đó chạy qua ngã đường 18 đi bến Đụn. Những người dân Yên Sơn, Yên Thọ, Đông Triều, Quảng Ninh rất bức vì xúc sống trong bụi của than, tiếng ồn của xe khai thác, vận chuyển than lậu diễn ra từ rất lâu rồi”. Đề nghị các cơ quan chức năng của Quảng Ninh và Đông Triều xem xét. 

Ảnh do Bạn đọc cung cấp

12. Hơn 20 Bạn đọc của Hội cư dân Sapphire Palace (số 4 Chính Kinh, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) đồng ký tên trong “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề các ngày 26/7 và 1/11/2018. Nội dung: Chủ đầu tư dự án là CTCP BĐS Hà Nội Sông Hồng bàn giao nhà tháng 4/2017 (chậm gần 1 năm theo Hợp đồng mua bán nhà) nhưng “đến nay vẫn chưa hoàn thành công tác nghiệm thu PCCC đưa váo sử dụng cũng như nhiều vấn đề tồn tại khác (chiếm dụng thang máy, phòng sinh hoạt cộng đồng; thiếu hụt diện tích căn hộ; sử dụng thiệt bị, vật liệu kém chất lượng,v.v...). Hội cư dân đã 4 lần gửi văn bản mời họp, nhưng CĐT ‘lẩn tránh’. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Thanh Xuân nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

13. Hơn 20 Bạn đọc ở tổ 12 và 13, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiêm, Hà Nội đồng ký tên trong “đơn khiếu nại khẩn cấp” đề  ngày 26/11/2018. Nội dung: Tại Quyết định số 2845/QĐ- UBND và Thông báo thu hồi đất số 318/TB-UBND  cùng ngày 10/10/2018 của UBND quận Hoàn Kiếm “đều thể hiện việc thu hồi nhà chỉ dành cho đối tượng là các hộ dân tại khu nhà gỗ nói chung và số 1A nói riêng. Vậy tại sao chúng tôi những hộ dân không thuộc khu nhà gỗ số 1A lại có trong danh sách thu hồi nhà”? Xin chuyển nôi dung đơn khiếu nại của các BĐ tới các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm xem xét.

14..Bạn đọc Tien Nguyên gửi email ngày 27/11/2018 trình bày: Tháng 1/2018, tôi đặt cọc 180 triệu đồng mua một căn B11-11 dự án Sunshine Avenue ở quận 8 của CT Minh Bình- 87 Thủ Khoa Huân,TP Hồ Chí Minh. Theo cam kết thì sau 8 tháng nếu CĐT không ký hợp đồng thì phải trả gốc 180 triệu và bồi thường thêm 180 triệu. Đến tháng 11/2018 dự án vẫn chưa cung cấp đủ giấy tờ pháp lý cũng như hoàn thiện phần móng để đủ điều kiện ký hợp đồng mua bán nhà. Tôi không an tâm nên làm đơn rút tiền đặt cọc và yêu cầu CĐT Minh Bình cũng như CT Đất Xanh Đông Nam Bộ bồi thường như cam kết. Trao đổi nhiều lần qua điện thoại, rồi đến trực tiếp văn phòng Đất Xanh và CT Minh Bình, họ hẹn ngày trả tiền gốc, không trả tiền bồi thường hoặc lãi (theo suất ngân hàng). Lý do CĐT Minh Bình... không đồng ý trả; còn Đất Xanh Đông Nam Bộ chỉ phát triển dự án chứ không liên quan đến bồi thường! Xin chuyển ý kiến của BĐ Tien Nguyên đến cơ quan chức năng TP HCM và quận 8 đề nghị xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp

15. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai có công văn số 848/VKSHM tháng 11/2018 phúc đáp Công văn số 480/CV-VNN ngày 25/10/2018 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Tuyết (TGĐ công ty TNHH Vũ Hùng Phát) về việc chồng là Vũ Xuân Hiền bị “Dũng C quát, bóp cổ, đánh vào vai gáy” tại trụ sở CA phường Đại Kim, quận Hoàng Mai”. CV cho biết: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 107, Điều 108 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003, Cơ quan CSĐT CAQ Hoàng Mai, Hà Nội ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 14 ngày 9/12/2015, là có căn cứ theo quy định pháp luật.

16. UBND tỉnh Phú Thọ có Công văn số 5290/UBND-TD ngày 21/11/2018 phúc đáp Công văn số 487/CV-VNN ngày 2/11/2018 đề nghị xem xét đơn tố cáo của các BĐ Phạm Thị Lan Hương và Nguyễn Hữu Thanh (cán bộ trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ) đối với Hiệu trưởng Trường này. Công văn cho biết “...nội dung tố cáo đề cập đến nhiều lĩnh vực quản lý của nhà trường. Do đó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ đã giao Thanh tra tỉnh thực hiện thanh tra toàn diện đối với Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ. Khi có kết quả, sẽ thông báo kết quả đến Báo VietNamNet theo quy định”.

Ban Bạn đọc

Mới đây cư dân mạng truyền tay nhau clip Cường Đô la bên trong một căn phòng choáng ngợp bởi đồ hiệu. Đây được cho là một góc nhỏ trong căn biệt thự mà doanh nhân phố Núi gọi là "Ngôi nhà hạnh phúc" ở TP. HCM vừa được sửa lại cách đây không lâu.

Trong clip, những món đồ hiệu từ túi xách, giày dép, đến đồng hồ, kính mắt... đều xuất hiện với số lượng lớn, được cất cẩn thận trong tủ bày. Căn phòng hiện đại này chứng minh chủ nhân là một người thích sưu tầm hàng hiệu, có kinh tế vững vàng. Đứng ở không gian này, Cường Đô la nở nụ cười vui vẻ.

Ngoài ra, một góc nhỏ trong phòng ngủ của vợ chồng Cường Đô la - Đàm Thu Trang cũng được hé lộ trong clip. Ngay sau khi đoạn clip được chia sẻ, nhiều người bày tỏ sự ngưỡng mộ với độ "chịu chi" của cặp vợ chồng trẻ, giàu có này bởi căn nhà quá tiện nghi và sang chảnh chuẩn 5 sao.

Cuối tháng 4/2018, Cường Đô la chính thức hoàn thiện căn biệt thự sẽ sống cùng bà xã Đàm Thu Trang tại TP.HCM. Ngôi nhà được anh đặt tên là "Full house" (Ngôi nhà hạnh phúc) dựa theo một bộ phim nổi tiếng của Hàn Quốc dành cho giới trẻ.

Ngôi nhà được vị doanh nhân này thiết kế khá độc đáo với mặt tiền có đường dốc thoai thoải để dễ di chuyển những chiếc xe gầm thấp vào gara ngay tầng 1.

Khu vực tầng 1 cũng chính là gara chứa xe khá rộng có thể để tới 6 chiếc xe. Và khi bắt đầu dọn đến ở, Cường “Đô la” đã ưu ái đặt hai chiếc siêu xe của mình ở vị trí đẹp nhất, đó là chiếc McLaren 720S màu cam và Ferrari 488GTB Spider màu đỏ.

Đặc biệt, phía cuối gara là vị trí cầu nâng thủy lực, đủ vị trí cho một chiếc xe. Chỉ bằng vài thao tác điều khiển, cầu nâng sẽ đưa chiếc xe lên vị trí tầng 2, cũng là không gian tiếp khách chính. Từ đây, chủ xe có thể bước xuống xe và tiến vào phòng khách.

Phong cách thiết kế phòng khách kết nối với khu để xe như tại biệt thự Cường Đô la có thể hiếm thấy ở Việt Nam nhưng lại là xu thế lựa chọn của những tay chơi giàu có trên thế giới. Thậm chí tại Singapore, tại một số tòa cao ốc có sẵn những căn penthouse trị giá hàng chục triệu USD được thiết kế thang máy dành riêng để đưa siêu xe lên tận phòng khách cho ông chủ.

Ngoài ra, một số không gian khác cũng được Cường Đô la chia sẻ. Qua loạt ảnh, bên trong căn nhà của vợ chồng anh rộng rãi, được trang trí theo phong cách châu Âu. Đặc biệt, cặp đôi rất tỉ mỉ trong việc lựa chọn nội thất cao cấp. Với tông màu nâu làm chủ đạo, căn nhà của vợ chồng Cường đô la thiên về sự sang trọng nhưng không kém phần ấm cúng.

Đặc biệt, Đàm Thu Trang còn tiết lộ góc mà cô thích nhất chính là bộ ghế sofa cạnh tủ trưng bày những chiếc bình quý của vợ chồng cô sưu tầm. Mỗi lần rảnh rỗi, hai vợ chồng cô đều cùng nhau ngắm nghía bộ sưu tập và thư giãn.

Cường Đô la và Đàm Thu Trang tổ chức lễ cưới tại TP. HCM vào ngày 28/7/2019 sau khoảng 2 năm tìm hiểu. Hồi tháng 6 vừa qua, cặp đôi hạnh phúc khi thông báo cả hai đang chờ đón con đầu lòng.

Theo www.baogiaothong.vn

Dù chi hơn 600 triệu bảng trong hai kỳ chuyển nhượng nhưng đổi lại, Chelsea trắng tay danh hiệu và không đủ điều kiện dự cúp châu Âu khi cán đích vị trí thứ 12 trên BXH Premier League.

Graham Potter rồi Frank Lampard khăn gói ra đi và tín hiệu lạc quan xuất hiện quanh quyết định bổ nhiệm cựu thuyền trưởng Tottenham - Mauricio Pochettino.

HLV người Argentina bắt tay vào công cuộc tái thiết, với hàng loạt người đến kẻ đi. Loạt cựu binh luống tuổi và hết động lực phải nhường chỗ cho tân binh khát khao hơn như Nkunku, Jackson, Disasi hay Robert Sanchez.

Để hoàn thiện đội hình, Chelsea còn đang gây chiến với chính Liverpool trong hai thương vụ giành Moises Caicedo và Romeo Lavia, với phần thắng dần nghiêng về đội bóng thành London.

Tương tự đối thủ, Liverpool đột ngột sa sút và không có vé dự Champions League. Jurgen Klopp phải trả giá vì không chịu tăng cường tuyến giữa hè năm ngoái.

Ông đang cố gắng sửa sai với hai nhân tố mới chất lượng Dominik Szoboszlai và Alexis Mac Allister, nhưng như thế dường như chưa đủ bù đắp nhân sự sau làn sóng cầu thủ ra đi ồ ạt.

Henderson cùng Fabinho đã sang Saudi Arabia, HLV Klopp có thể sử dụng Curtis Jones trong vai trò tiền vệ phòng ngự. Đây là yếu huyệt mà Chelsea cần khai thác, vì cảm quan vị trí của cầu thủ người Anh không tốt.

Nhưng làm khách Stamford Bridge, fan The Kop tự tin về hàng công. Darwin Nunez nổ súng liên tục trong các trận giao hữu hè. Luis Diaz, Salah hay Jota cũng gây ấn tượng mạnh.

Chính vì thế, người hâm mộ chờ đợi một trận cầu tưng bừng, hấp dẫn và nhiều bàn thắng.

Tỷ lệ châu Á: Liverpool chấp đồng banh (1/4: 0) - TX: 3 hòa

Dự đoán: Hòa 2-2

Thông tin lực lượng

Chelsea: Nkunku, Wesley Fofana, Badiashile, Madueke và Broja ngồi ngoài vì chấn thương.

Liverpool:  Thiago Alcantara và Stefan Bajcetic chưa bình phục. Hai tân binh MacAllister và Szoboszlai sẵn sàng xung trận.

Đội hình dự kiến

Chelsea: Sanchez; James, Silva, Colwill, Chilwell; Fernandez, Gallagher; Sterling, Chukwuemeka, Mudryk; Jackson.

Liverpool: Alisson; Alexander-Arnold, Konate, Van Dijk, Robertson; Jones, Mac Allister, Szoboszlai; Salah, Nunez, Diaz.

Lịch thi đấu
Vòng 1
13/08/2023 20:00:00	Brentford - Tottenham
13/08/2023 22:30:00	Chelsea - Liverpool
15/08/2023 02:00:00	Manchester United - Wolves

Theo ông Quốc, về nguyên tắc, địa phương phải bỏ tiền chi trả cho đơn vị được đặt hàng, sau đó sử dụng nguồn đào tạo đó. Tuy nhiên, hiện số lượng sinh viên sư phạm tốt nghiệp ra trường nhưng chưa được tuyển còn rất nhiều, nếu tiếp tục đặt hàng thì việc sử dụng ngân sách sẽ lãng phí.

Ngoài ra, quy mô trường lớp hàng năm đều tăng, thiếu trầm trọng giáo viên ở bậc mầm non, nhưng vẫn không được tuyển vì không được tăng thêm biên chế.

Do đó, ông Quốc cho rằng, việc đặt hàng chỉ khả thi khi địa phương cầm trịch, làm chủ được bài toán cung – cầu giáo viên trong từng giai đoạn.

“Khi chưa nắm được cung – cầu mà đã đặt hàng giáo viên sẽ dẫn tới tình trạng bất cập, lãng phí. Nắm được thực trạng sử dụng nguồn nhân lực thừa thiếu thế nào, địa phương mới nên đặt hàng”, ông Quốc nói.

Bà Lê Thị Hương, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Trị cũng cho rằng, Quảng Trị cũng đang trong quá trình tổng hợp, phân tích số liệu, trên cơ sở đó mới xác định nhu cầu giáo viên, thừa - thiếu ra sao trong tương lai.

Do đó, năm nay Quảng Trị cũng chưa thực hiện đặt hàng đào tạo giáo viên. Theo bà Hương, Sở GD-ĐT đang hoàn thiện dự báo, sau đó sẽ tham mưu UBND và có thể đầu năm 2022 mới có kế hoạch đặt hàng với con số cụ thể cho từng năm.

Cả nước thiếu gần 50.000 giáo viên mầm non theo thống kê mới đây của Bộ GD-ĐT. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Còn ông Nguyễn Ngọc Thái, Giám đốc Sở GD-ĐT Quảng Ngãi cho hay, khó ở chỗ, theo Nghị định 116, UBND tỉnh sẽ rà soát, thống kê nhu cầu giáo viên theo từng trình độ, cấp học, từ đó xác định chỉ tiêu để giao nhiệm vụ cho các cơ sở đào tạo giáo viên trực thuộc tỉnh hoặc đặt hàng đào tạo giáo viên với các trường sư phạm. Điều này đồng nghĩa với việc phải có trách nhiệm về đầu ra với các sinh viên được đặt hàng.

Tuy nhiên hiện nay, việc tuyển giáo viên vẫn phải theo Nghị định 115/2020/NĐ-CP (về việc tuyển dung, sử dụng và quản lý viên chức). Như vậy, tức là vẫn cần thông qua thi tuyển.

“Bài toán đặt ra là sau khi tốt nghiệp các trường sư phạm, nếu thi tuyển không đỗ, những sinh viên này sẽ đi về đâu? Họ có bị buộc phải trả lại tiền cho nhà nước hay không? Điều này vẫn còn nhiều vướng mắc và thiếu đồng bộ”.

Ông Thái cho biết, Sở GD-ĐT Quảng Ngãi đã kiến nghị lên Bộ GD-ĐT, tuy nhiên vẫn chưa nhận được phản hồi.

Vướng mắc giữa đặt hàng và tuyển dụng cũng là băn khoăn của ông Cao Xuân Hùng, Giám đốc Sở GD-ĐT Nam Định.

“Theo Nghị định 116 thì các địa phương bỏ kinh phí ra để đặt hàng sinh viên sư phạm. Nhưng việc tuyển giáo viên hiện vẫn theo Nghị định 115, giống việc tuyển dụng viên chức các lĩnh vực khác. Giờ đây chúng tôi đặt hàng, nhưng mai kia chẳng có bất kỳ một cơ chế gì để có thể bảo đảm chắc chắn lấy được người mà chúng tôi muốn đặt. Thay vào đó, lại phải tiến hành việc tuyển dụng như tuyển một viên chức, theo một Nghị định hoàn toàn khác. Như vậy, không có sự đồng bộ giữa việc đặt hàng với việc tuyển dụng về”, ông Hùng phân tích.

Ông Hùng cho hay, với cơ chế như hiện nay, những sinh viên tốt nghiệp sư phạm không phải do địa phương đặt hàng vẫn có quyền thi tuyển biên chế bình đẳng với sinh viên đăng ký theo diện đặt hàng.

“Tuyển dụng là phải theo luật chung, không có địa phương nào được phép đặt ra một cơ chế riêng để chỉ tuyển sinh viên mình đặt. Còn nếu không lấy được đúng “hàng đặt” thì khác gì đến khi cần là đăng tuyển dụng, cần gì phải đặt hàng”, ông Hùng nói.

Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Bộ GD-ĐT: Không khó!

Lãnh đạo của 2 trường sư phạm lớn ở miền Bắc thì cho rằng về cơ bản cơ chế đặt hàng giáo viên sẽ giải quyết bài toán thiếu - thừa giáo viên trong tương lai.

Ông Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội cho hay, dù Nghị định 116 áp dụng bắt đầu từ khóa tuyển sinh năm học 2021 - 2022 nhưng có thể thấy việc đặt hàng còn quá mới mẻ. Do đó, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội mới chỉ được 3 tỉnh đặt hàng (Cao Bằng, Hà Giang và Lai Châu) với tổng số chưa đến 200 chỉ tiêu/hơn 4.000 chỉ tiêu của trường.

“Chắc chắn phải có một giai đoạn trung chuyển. Bởi có thể có nhiều tỉnh cũng có nhu cầu đặt hàng nhưng chưa kịp triển khai. Do đó, phía nhà trường vẫn sẽ đào tạo và chắc chắn Nhà nước cũng cân nhắc về việc này trong giai đoạn trung chuyển”.

Còn theo thông tin từ ông Cao Bá Cường, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 2, trường này cũng chỉ nhận được 2 đề nghị đặt hàng từ Hà Giang và Cao Bằng với 200 chỉ tiêu.

Trao đổi với VietNamNet, đại diện Vụ Kế hoạch - Tài chính (Bộ GD-ĐT) cho hay, do năm nay Nghị định 116 mới đưa vào áp dụng nên các địa phương chưa kịp đặt hàng và cũng cần phải chấp nhận giai đoạn chuyển tiếp.

Trước băn khoăn về việc đặt hàng theo Nghị định 116 nhưng tuyển dụng vẫn qua thi tuyển theo Nghị định 115, vị này cho hay, địa phương hoàn toàn có thể xây dựng tiêu chí để tuyển dụng được người.

“Ví dụ tỉnh Nghệ An đặt hàng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội đào tạo 300 chỉ tiêu. Địa phương có quyền yêu cầu hộ khẩu sinh viên ở tỉnh nào, điểm chuẩn trên sàn,... và đặc biệt cam kết khi về làm việc chấp thuận với sự bố trí theo sắp xếp của địa phương. Việc thi tuyển hay xét tuyển ra sao thì địa phương có quyền quyết định”.

Còn với câu hỏi nếu thí sinh trong diện được địa phương đặt hàng nhưng về thi tuyển biên chế theo Nghị định 115 lại trượt thì có phải bồi hoàn hay không, đại diện Bộ GD-ĐT cho hay, mục tiêu của Nghị định 116 không phải là để thu hồi kinh phí, mà là nâng cao chất lượng, gắn đào tạo với nhu cầu.

Theo vị này, nếu sinh viên được đào tạo tốt thì không khó xin việc. Nghị định 116 quy định rõ công tác trong ngành giáo dục, kể cả làm giáo viên, làm quản lý hay bất cứ việc nào ở công lập hay ngoài công lập đều không phải bồi hoàn kinh phí.

"Ngoại trừ bằng tốt nghiệp vào diện trung bình, yếu. Nhưng đây cũng là sức ép để sinh viên sư phạm học tập tốt. Còn thi tuyển thì vô cùng, tất nhiên sinh viên ra trường cũng phải biết lượng sức mình để đăng ký ứng tuyển vào đâu có cơ hội trúng tuyển”.

Thanh Hùng - Thúy Nga

Thủ tướng yêu cầu rà soát, đánh giá lại việc thiếu giáo viên

Trước tình trạng thiếu giáo viên ở các địa phương, Thủ tướng Chính phủ đề nghị Bộ GD-ĐT thành lập các đoàn kiểm tra đánh giá việc thiếu giáo viên càng sớm càng tốt.